转载一篇博文，感同身受呀！着重看最后一句话：我仍记得当时写这篇文章的时候，脑子里天马行空的想象，和想象带给我的畅快和兴奋；和那时比起来，现在活得像猪。

《四年之痒》 By Nings

一、四年之痒

blog写了整整四年了。尽管如今已不大更新，但随着网络环境的越来越恶劣，终于开始给自己找后路。没有找到能用的搬家软件，我把四年来的五百多篇文章，一篇篇手动复制到blogger的服务器做备份。我相信，哪怕空间被封、域名被停，文章交给Google，才是目前最稳妥的办法——尽管它在墙外，可总比一不小心被和谐了强。就在这一篇篇的复制过程中，时光就像慢镜头般回放，曾经写博客的一幕幕浮现眼前，唏嘘不已。

四年来，笔耕不辍过，三心二意过，放任自流过。曾经在颠簸的汽车上，用手机写博客；曾经加班到凌晨，不忘记录一下；曾经半夜醒来，一遍遍刷新自己的评论； 曾经嬉笑怒骂，和博友讨论辩论各类问题；曾经满含真诚，去做各种各样的点名游戏。那些博友，都是那么的亲密和无话不谈，大家不论彼此，都如兄弟般真诚；现在再看，他们大都也已停博，然而四年之后回忆起来，我仿佛是第二次大学毕业一般，怀念他们如当年同一宿舍的兄弟。今天和andy1860聊起来，说起当年，说起对blog圈子的热爱，说起那时感觉如初恋般的美好。我们热爱互联网，我们热爱博客，我们崇拜keso——偶尔被keso 365key一篇文章可以让我们兴奋一个星期。说起我们的幸运，我们幸好在那个时候，结识了这么些朋友，写下了这么多文字。

二、博客已死

当冯巩都在春节晚会上吼着要回家摘菜，就像一个墓志铭，此时博客早已沦为SNS网站的一个微不足道的栏目，淹没在停车偷菜的状态更新之中。互联网变得越来越喧闹，博客终究没有摆脱小众的命运，在ZF的一次次管制和打压下，尚未结果已七零八落。博客本身的特点也是其宿命所在。SNS游戏的兴起，正是刺激了人的娱乐神经，下至小学生，上至父母一辈，简单有效。相比之下，博客的确有点儿琴棋书画和阳春白雪，在互联网越来越浮躁的现状下，其经营成本已不符合大多数人的耐心。博客不会死，但它也很难再出现曾经繁荣的假象，在后来人的眼里，也许它仅能算是一个无关紧要的传说。

曾经我打趣，只有闲人才写博客。没想到一语成谶。随着工作逐渐繁忙，已无法再花足够的时间去经营博客，就这样逐渐的荒废下来。这样的朋友，为数不少吧。

三、一些片段

博客留言最多的是killy和andy1860；点击最高的一篇文章是很黄很暴力的十个网站；然而最让我感触的一篇文章，却是我今天发现的在2006年最后一天我写的这篇：2007，我心中的Google。在文章里，我预言了Google解决了网页快照，预言了Gtalk的隐身和群，预言了免费的Google手机——现在是收费的，预言了Google Earth的3D视角——现在有了Google街景；预言了Google Earth上的社交网络——即将推出的buzz图层；我还如此想象Google浏览器：

我相信，Google OS的前端一定是Gbrowser。我期待在2007年能体验到Gbrowser的Alpha或Beta版。甚至无法想象它具有什么功能，我已经满怀期待。我相信它一定是一件能改变互联网历史走向的产品。

我仍记得当时写这篇文章的时候，脑子里天马行空的想象，和想象带给我的畅快和兴奋；和那时比起来，现在活得像猪。

九十年前的今天，一群满怀爱国心的北京学子涌上街头，表达他们：要求政府惩治卖国贼，拒绝在巴黎和会上签字的夙愿。

他们的壮举，开启了一个全新的革命时代，点燃了中华民族尘封已久的民族情怀，使每一个人都参与到这场轰轰烈烈的爱国救亡运动中来，如今看来，仍然分量很重。

当初还是在历史教科书上了解到五四运动知识的，轮廓中是一群学生愤怒的表情，政府的软弱，以及民众的支援。当初的旧中国，刚刚脱离清王朝的腐朽统治，就又受到北洋军阀的压制，五四运动就好像是一条导火索，点燃了振兴国家的火焰，直至走向胜利。

联想到31年前的中国，人们的思想也是那么的禁锢，经历了十年浩劫的国家不知该往那里去。当然众所周知，我们迎来了改革开放的时代，我们的国家正在富强。

回想起31年前推动改革进程的那些中流砥柱，改革功勋们，不也正是经历过90年前那一场群众性的街头运动的一代人吗？

我们在感谢改革开放带来的辉煌时候，是否也应该铭记90年前就有那么一群人，为了民主、富强、和平的国家而呐喊？

如今，虽然这些都离我们远去，我们享受着物质生活赋予我们的快乐，但这场间接改变我们每一个人命运的运动，是不是该铭记于心？

我想每一个人都应该记住这一刻，一个民族的呐喊！

铭记五四！

闫穆彬   2009年5月4日  晨

泰国的局势有愈演愈烈的趋势。从红衫军示威抗议，到东盟峰会取消，今天又上演了街头冲突，军队情场。

上一次，仅在4个月前，同样是“捍卫民主”的口号，不同的只是黄衫，人民民主联盟将他信妹夫颂猜拉下了总理宝座。不过，历史总是轮回着相似。泰国政坛犹如一场旷日持久的拔河赛，拉锯的双方其实都在“玩一场游戏”，大家似乎都在为同一个神圣的目标“国家民主”奋斗，但任何一方的胜利却都是暂时与“非法”——因为，在这样一场混战中，已然没有制度标准的认可。

真是看不透泰国这圈子到底是啥原因，人们就不能安安稳稳的过日子么？来传统的春节都可以放弃？！

上网查了一下，了解了泰国现在的政体，真是很混乱呀。

1932年6月，当时的暹罗成为君主立宪制国家，1949年改名泰国。现任国王普密蓬阿杜德于1946年6月9日继位登基。

泰国《宪法》规定泰国实行以国王为元首的民主政治制度；国王为国家元首和王家武装部队最高统帅。国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。

国会分上院、下院，立法、审议政府施政方针、国家预算和对政府工作进行监督为其主要职能。政府总理来自下议员，由国会主席呈国王任命。总理在解散议会前需得到内阁批准并报国王审批；在不信任案辩论期间不得解散议会。

议会是可以随时解散的，首相是可以被逼辞职的，宪法也是可以即时修改的。从泰国国旗上，也许我们可以看得更清楚：民选政府、国王、军队虽是三个平行的权力中心，却因另两极的稳固与制衡，实质上让民选政府成为摇摆不定的态势。因此，在泰国王的默许下，2006年的军事政变成为近年政局混乱的起点。

然而，作为1932年即确立君主立宪制的现代国家，政府必须以推动民主进程为己任，如此一切即成悖论。在1997年东南亚金融危机中催生的堪称泰国史上最民主的宪法，推动和发展了他信政权及其广大的底层支持者，却继而侵蚀了传统精英的利益，并由此引发了政权争夺战。自2006年至今，泰国业已更迭了四届政府，目前看来阿披实也难以结束乱政。

当然，也许可以将此种种抗争与波折看作民主进程的必要过程。英国政权由王权转至议会，历经清教徒战争、光荣革命至下议院掌权近三百年。但美国民主体制的确立，却在借鉴英法等欧洲国家的基础上通过三权分立迅速完成。相对而言，不能不质疑泰国民主的“诚意”。

事实上，在表象的激烈抗议外，关于党派间利用金钱等利诱游行参与者也是不争事实。每一轮的幕后胜利者也终究会被继任者找到把柄。因此，可能还是那些局内人所说较为中肯：不要拿西方民主在泰国说事，闹得再凶，也不过是内政。只是，对于目前愈演愈烈的混乱局势，仅仅依靠政府的解决方案只会继续酝酿不稳定因子。泰国乱政的纠正，必须依靠三方权力的妥协与努力。

对于泰国的局势，我们共同关注！

（转载整理自胡洁先生的文章，谢谢。）